Saquicela atrapado en sus mentiras

Virgilio Saquicela es igual a esos niños que rompieron la cristalería de los abuelos pero que, para no ser castigados, fingen estar investigando quién lo hizo y hacen méritos para aparecer como los más interesados en encontrar al culpable. Y, como esos niños, el Presidente de la Asamblea sabe que lo único que está haciendo es comprar tiempo, porque tarde o temprano se sabrá quién es responsable del crimen.

El caso de Saquicela es, en realidad, mucho más grave y relevante que el de una cristalería rota. Se trata de su posible participación en lo que cada día aparece más como un golpe de Estado fallido concebido por los correístas, auspiciantes suyos para que llegara a la Presidencia de la Asamblea. El 28 de junio, cuando en la Asamblea votaba por una moción para destituir al presidente Guillermo Lasso, el sistema de votación registró de forma insólita el voto afirmativo de cuatro asambleístas Marlon Cadena (ID), Wilma Andrade (ID), Dalton Bacigalupo (ID) y Guido Chiriboga (CREO). Cuatro asambleístas que, además, habían asegurado que no votarían por la destitución. Esa noche, Saquicela votó a favor de la destitución de Lasso.

Los cuatro asambleístas protestaron por el voto fraudulento que apareció a su nombre. Luego de eso, Saquicela -quien siempre trató de minimizar el tema y de decir que todo se debió a un error de los cuatro asambleístas- ordenó una investigación al equipo de tecnología de la Asamblea. Para el 1 de julio, le entregaron el resultado de la investigación, que decía que el voto de las cuatro curules se activó desde una misma IP de la empresa de telefonía móvil de Claro. Según el informe, el voto involuntario de esos asambleístas se debió a “la existencia de una dirección IP y de un identificador o ID, en común, mismo que realiza conexiones a los citados curules en horas similares, entre las 17:07 y las 21:37, del día 28 de junio de 2022“. Es decir que, como dicen los quiteños, alguien “dio votando” por Cadena, Andrade, Bacigalupo y Chiriboga.

Si bien lo tuvo desde el 1 de julio, Saquicela no hizo público ese informe sino hasta el 5 de julio por la tarde cuando lo distribuyó entre los asambleístas. Además, durante esos días, el presidente de la Asamblea salió en medios a decir una mentira: a Primicias y a Andŕes López aseguró que no había habido fraude y que dos asambleístas se habían equivocado a la hora de votar. “El día de ayer emitieron el informe de parte de sistemas de la Asamblea Nacional donde se establece que el sistema, como tal, de votación no tiene ningún problema, inconveniente, ningún hackeo como se comenzó a hablar. Hubo asambleístas como Fernando Villavicencio que, me parece, puso un twitter el día de ayer y habla de un hackeo externo…”: eso dijo ayer miércoles 6 de junio a Primicias.

Saquicela también mintió sobre la denuncia hecha a Fiscalía. Él sostiene fue el primero en hacer la denuncia para que la Fiscalía haga las investigaciones. La hizo ayer miércoles; el asambleísta Fernando Villavicencio envió una denuncia el 29 de junio.

Hoy en la mañana, Saquicela volvió a agitar las aguas. Si bien introdujo en el orden del día la presentación de Mauricio Guerra, funcionario del departamento de sistemas de la Asamblea, para que hiciera conocer el informe, no permitió que ningún asambleísta abriera debate sobre el tema. Cuando Guerra terminó de hablar, asambleístas del gobierno pidieron la palabra y Saquicela ordenó que se siguiera con otro tema y los dejó con la palabra en la boca. Ni siquiera dio paso a los pedidos de punto de información. Su negativa provocó, además, algo insólito: los correístas lo aplaudieron. No pudieron evitar ponerse en evidencia, pues ellos fueron los que más trabajaron hasta el 28 de junio para conseguir los 92 votos para sacar a Lasso del poder.

Para uno de los perjudicados por el hackeo, el tema no tiene mayor misterio. Según Dalton Bacigalupo está claro que lo ocurrido es parte de un intento de golpe de Estado dado por el correísmo hace pocos días. Según él, estaban incluso coludidos con su peón político, Leonidas Iza, para montar un escenario de grave conmoción social. “No se acostumbran a no tener el poder. Primero fallaron colocando a Lenin Moreno en la Presidencia, luego falló el golpe que le dieron en octubre de 2019; más tarde, fracasaron con la candidatura de Andrés Arauz, y, ahora han tratado de derrocar a Lasso por segunda vez: la primera fue con los Pandora Papers”.

Saquicela tiene mucho por aclarar. El presidente de la Comisión de Fiscalización, Fernando Villavicencio, sostiene que Saquicela no solo ha mentido sobre lo que dice el informe y sobre la denuncia en Fiscalía, sino que tiene responder por qué hubo cambios de última hora en el informe del departamento de informática. Ayer empezó, además, a circular en redes sociales un audio supuestamente del grupo Anonymus, en el que se escucha una voz decir que Saquicela pagó 50 mil dólares para que se borraran las evidencias de la manipulación del voto.

Lo de hoy en la sesión de la Asamblea no deja de ser relevante. Por mucho menos, la actual mayoría hubiera apelado a la presidencia de Guadalupe Llori y hasta hubiera ordenado que se hiciera una comisión de asambleístas para que conociera el informe. “Se trató de tapar el tema negando el debate -dijo el oficialista Juan Fernando Flores- y no se nos explicó cómo alguien pudo tener acceso a las claves de los cuatro asambleístas”. En lugar de esas explicaciones lo que hubo fue un insólito aplauso para Saquicela. Así las cosas, el tema está exclusivamente en manos de la Fiscalía que ha dado 72 horas para que Claro entregue el nombre de la persona que, desde su IP, votó por cuatro asambleístas.

Autor: Martín Pallares

Fuente: 4 Pelagatos