Aquiles Álvarez es sentenciado a 6 años y 8 meses de prisión por el caso Triple A

El alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, fue sentenciado a seis años y ocho meses de prisión tras ser declarado culpable como autor directo del delito relacionado con la comercialización ilegal de hidrocarburos en el denominado caso Triple A. La decisión fue adoptada por mayoría por un Tribunal de Garantías Penales especializado en delitos relacionados con corrupción y crimen organizado.

La sentencia fue conocida este sábado 29 de agosto de 2026, luego de un proceso en el que la Fiscalía investigó presuntas irregularidades en la adquisición y comercialización de combustibles subsidiados. En total, el Tribunal declaró culpables a nueve personas naturales y seis empresas, mientras que otras seis personas procesadas mantuvieron su estado de inocencia.

Aquiles Álvarez fue declarado autor directo en el caso Triple A

Aquiles Álvarez fue declarado culpable en calidad de autor directo junto con otros cuatro procesados. Para ellos, el Tribunal estableció una pena privativa de libertad de seis años y ocho meses.

Durante el juicio se analizaron las operaciones de varias compañías vinculadas con la comercialización de hidrocarburos. En el caso de Álvarez, el Tribunal consideró su participación dentro de empresas relacionadas con las transacciones investigadas y su intervención en las actividades de comercialización de combustibles.

La decisión corresponde a una sentencia de primera instancia y puede ser impugnada mediante los recursos contemplados en la legislación ecuatoriana.

Aquiles Alvarez sentenciado culpable
El alcalde de Guayaquil fue sentenciado a 6 años y 8 meses de cárcel

¿Qué investigó la Fiscalía en el caso Triple A?

La investigación comenzó después de una denuncia presentada por la autoridad de regulación y control de hidrocarburos, que detectó diferencias entre los volúmenes de combustible despachados y aquellos registrados como facturados por determinadas estaciones de servicio y empresas comercializadoras.

Según lo expuesto durante el proceso, entre 2020 y 2024 se desviaron 22.777.191,80 galones de diésel y gasolina, lo que habría generado un perjuicio económico al Estado de USD 61.502.658,39.

El mecanismo investigado consistía en adquirir combustible subsidiado destinado al segmento automotriz y posteriormente comercializarlo en los segmentos industrial y naviero internacional, donde los precios eran superiores y el combustible no correspondía al destino originalmente autorizado.

Entre los elementos presentados durante el juicio constaron registros de comercialización, documentación financiera y tributaria, información societaria, registros de despacho de combustibles y datos proporcionados por organismos de control.

También se analizaron pericias que detectaron inconsistencias entre la capacidad de almacenamiento de determinadas estaciones de servicio y los volúmenes de combustible que aparecían registrados como adquiridos.

Nueve personas y seis empresas fueron declaradas culpables

Además de Aquiles Álvarez, otras cuatro personas fueron declaradas culpables como autores directos y recibieron la misma pena de seis años y ocho meses de prisión.

Otras cuatro personas fueron declaradas culpables en calidad de cómplices y recibieron una pena de dos años y dos meses de prisión.

El Tribunal también declaró responsables a las empresas Copedesa, Corpalubri, Ternape Petroleum, Fuelcorp, Indudiesel y Harsajudi, para las cuales dispuso la clausura definitiva y su disolución.

Los magistrados ordenaron además que los sentenciados respondan solidariamente por USD 61.502.658,39 como reparación integral, a favor de Petroecuador y de la autoridad encargada del control de hidrocarburos. También se establecieron multas económicas para las personas naturales y las empresas declaradas culpables.

Se ratificó la inocencia de otros seis procesados

El Tribunal ratificó el estado de inocencia de seis personas que también habían sido procesadas dentro del caso Triple A.

La resolución se produjo por voto de mayoría. Uno de los integrantes del Tribunal emitió un voto salvado respecto de tres de las personas cuya inocencia fue ratificada, al considerar que existían elementos para determinar su responsabilidad, pero prevaleció la decisión mayoritaria.

Deja un comentario